(資料圖)

日前，音樂綜藝節(jié)目《天賜的聲音》第四季火熱播出，相關(guān)詞條數(shù)次霸榜微博熱搜。往季樂評人丁太升制造的熱度尚未減退，本季中鑒音團(tuán)與歌手的“互懟”便再次把節(jié)目推上“風(fēng)口浪尖”。本次事件起因于第4期節(jié)目中樂評人梁源對演唱者小鬼王琳凱的犀利點(diǎn)評，質(zhì)疑其表演情感與音樂素養(yǎng)，小鬼則以激烈言語回懟，不接受該評價。隨后梁源連發(fā)多條微博公開“喊話”小鬼及其粉絲，言辭尖銳刻薄。

樂評人對歌手進(jìn)行諷刺性的言語攻擊故意“挑事”，類似的場景在綜藝節(jié)目中早已屢見不鮮。拋開節(jié)目組的刻意炒作與惡意剪輯因素，樂評人極為主觀化、刻板化的評判標(biāo)準(zhǔn)，過度尖酸刻薄的語言和高高在上的姿態(tài)，很難不令觀眾質(zhì)疑其專業(yè)度與權(quán)威性。過度包裝的“毒舌”人設(shè)，唯流量是從的商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)逐漸取代著藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，如此形勢不利于文藝評論領(lǐng)域的長足發(fā)展。

音樂節(jié)目聘請專業(yè)鑒賞團(tuán)點(diǎn)評表演，本意為以專業(yè)視角向大眾普及流行藝術(shù)，提升大眾審美品位，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)作與評論的有效互動，從而促進(jìn)藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域的良性發(fā)展。但仍無可避免被一些有心人鉆了空子，妄圖通過“歪門邪道”博取眼球，用出圈出格的極端化言論與行為賺取流量。

早在2021年丁太升便憑借著對說唱歌手VAVA的一番犀利點(diǎn)評“毒名遠(yuǎn)揚(yáng)”，稱“VAVA的音色，音質(zhì)都很一般”，斷言她不能稱為一個優(yōu)秀說唱歌手的代表。不僅如此，丁太升還在社交平臺更新多條視頻，散播對其他節(jié)目嘉賓的惡意評價，稱“張杰的演唱巨土無比，亂飆高音胡亂炫技”。諸如此類“爹味”滿滿的毒舌點(diǎn)評收獲罵聲一片的同時，也博得了極高的關(guān)注度，引起眾多文藝評論者的跟風(fēng)效仿。如此病態(tài)化趨勢在一定程度上腐蝕著文藝評論生態(tài)，文藝評論的價值標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范在此種不正之風(fēng)下逐漸歪曲，偏離正軌。

2021年8月中央宣傳部等五部門聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)新時代文藝評論工作的指導(dǎo)意見》中指出，藝術(shù)評論應(yīng)發(fā)揮價值引導(dǎo)、精神引領(lǐng)作用，營造健康評論生態(tài)，建強(qiáng)文藝評論陣地。這些一味追求所謂“毒舌”、并未對藝術(shù)創(chuàng)作提出建設(shè)性意見的樂評人，讓原本應(yīng)弘揚(yáng)真善美的價值觀，啟迪大眾音樂審美的文雅藝術(shù)節(jié)目，降級為散播假惡丑，扭曲大眾審美品味的庸俗消遣節(jié)目。這類失職的文藝評論者，究竟是以理立論、以理服人還是胡攪蠻纏、以“賴”服人？他們營造的評論生態(tài)是健康向好的，還是烏煙瘴氣的呢？這樣的點(diǎn)評方式是建強(qiáng)了文藝評論陣地，還是阻礙了藝術(shù)創(chuàng)作呢？

愛爾蘭著名評論家蕭伯納提出，職業(yè)的樂評人必須具有高尚的音樂審美鑒賞力，必須具備熟練的表達(dá)能力，必須是有經(jīng)驗(yàn)的評論者。如上所述，樂評與影評、書評一樣，都是文藝評論領(lǐng)域的重要組成部分，共同肩負(fù)著提高文藝作品的文化內(nèi)涵和藝術(shù)價值的意義。文藝創(chuàng)作者應(yīng)該把好這道引導(dǎo)大眾藝術(shù)審美的重要關(guān)卡，尊重審美差異，雅俗共賞，建設(shè)性開展文藝評論。（劉佩欣）

關(guān)鍵詞