宋大爺?shù)淖优蚬ぷ鬏^忙，無(wú)法經(jīng)常照顧。從1997年開(kāi)始，傅女士就受聘給宋大爺當(dāng)保姆，專(zhuān)職照顧其衣食起居。臨終前，宋大爺在處理完個(gè)人財(cái)產(chǎn)后，為感念傅女士多年照顧，宋大爺決定將其剩余的個(gè)人存款19.8萬(wàn)元贈(zèng)予她，并將4份存折及其身份證交給傅女士，告知其取款密碼。

2022年4月25日，宋大爺親自執(zhí)筆書(shū)寫(xiě)了一份自愿贈(zèng)予傅女士個(gè)人存款19.8萬(wàn)元的聲明書(shū)，值班張醫(yī)生按照要求為其拍攝了一段自愿宣讀《贈(zèng)予書(shū)》的視頻，并出示給主治醫(yī)生查看。

宋大爺?shù)膬鹤铀蜗壬鷧s對(duì)《贈(zèng)予書(shū)》和視頻產(chǎn)生了質(zhì)疑，申請(qǐng)對(duì)《贈(zèng)予書(shū)》的筆跡進(jìn)行鑒定，并提交了一份生前由宋大爺書(shū)寫(xiě)的筆記本作為鑒定材料進(jìn)行比對(duì)。權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為，鑒定材料筆記本中的字跡與《贈(zèng)予書(shū)》的筆跡形成時(shí)間相隔較為久遠(yuǎn)，且宋先生未在指定期限內(nèi)補(bǔ)充，遂導(dǎo)致筆跡鑒定終止。

隨后，宋先生又向法院提交了醫(yī)院兩位醫(yī)生書(shū)寫(xiě)的《說(shuō)明》各一份。其中主治醫(yī)生表示，“宋大爺寫(xiě)字據(jù)的時(shí)候，本人不在場(chǎng)，事后我從門(mén)診回病房的時(shí)候，宋大爺把字據(jù)拿給我看，是不是他本人所寫(xiě)，我沒(méi)看見(jiàn)”，但當(dāng)時(shí)詢(xún)問(wèn)了宋大爺是否受到威脅，宋大爺予以了否認(rèn)。張醫(yī)生則表示，“我只是負(fù)責(zé)幫宋大爺拍一段視頻，但作為證據(jù)的27秒視頻，并不完整，具體記憶不清”。

據(jù)此，宋先生訴請(qǐng)法院判令傅女士退還銀行存款19.8萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

法院審理認(rèn)為，宋大爺在生前將自己的主要財(cái)產(chǎn)分配給兒孫后，又考慮到傅女士作為保姆照顧自己多年，將其剩余的個(gè)人存款贈(zèng)予傅女士，寫(xiě)下《贈(zèng)予書(shū)》，并邀請(qǐng)醫(yī)生當(dāng)場(chǎng)拍攝其宣讀聲明書(shū)之場(chǎng)景，且事后又出示給其主治醫(yī)生查看。從視頻可以看出，拍攝視頻時(shí)，宋大爺端坐在病床邊，雙手持一張A4白紙，透過(guò)白紙背面可見(jiàn)紙面正面有兩段筆跡，并有紅色手模印跡，宋大爺宣讀的言詞內(nèi)容清晰可辨。

因此，上述《贈(zèng)予書(shū)》、拍攝視頻、被告提交的調(diào)查筆錄、原告提交的兩位醫(yī)生說(shuō)明，已形成完整證據(jù)鏈，足以體現(xiàn)宋大爺?shù)膬?nèi)心真實(shí)意思表示。上述198 000元存款系宋大爺先生單獨(dú)所有，宋大爺對(duì)存款享有單獨(dú)處分之權(quán)利，其贈(zèng)與給傅女士系其真實(shí)意思表示，且贈(zèng)與已實(shí)際履行完畢，被告取得上述存款既未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未違反公序良俗，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。

另，案案由，雖被告取得存款經(jīng)核實(shí)系基于贈(zèng)與合同之法律關(guān)系，但原告起訴主張的事實(shí)系基于被告以保管存折名義奪走宋先生存折并取款侵占宋先生財(cái)產(chǎn)，故本案結(jié)案案由仍應(yīng)依原告主張侵權(quán)責(zé)任之法律關(guān)系來(lái)確定結(jié)案案由，應(yīng)定為占有物返還糾紛。

綜上，法院駁回了原告全部訴訟請(qǐng)求。

基于社會(huì)的發(fā)展及人口老齡化趨勢(shì)的增加，現(xiàn)代老年人在養(yǎng)老院養(yǎng)老或居家雇請(qǐng)保姆照顧的情形居多，而子女因工作等原因親自陪護(hù)老人的情況較少。子女或老人在聘請(qǐng)陪護(hù)人員時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎注意，選任值得信任的人，基于被陪護(hù)照顧人員的特殊性，陪護(hù)人員亦應(yīng)當(dāng)以一顆赤子之心盡到護(hù)理人員友善敦厚的義務(wù)。

老人安享晚年不僅僅是生活有人照顧，更重要的是心理上的關(guān)心與情感上的陪伴，讓老人有所寄托。尊老愛(ài)幼是我國(guó)的傳統(tǒng)美德，本案中，宋大爺晚年期間長(zhǎng)期由傅女士護(hù)理和照顧，其基于感激自愿將涉案款項(xiàng)給傅女士，其行為未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未有違公序良俗，作為子女應(yīng)予尊重。傅女士作為宋大爺?shù)呐阕o(hù)人員，基于其與宋大爺之間良好的主雇關(guān)系及案涉款項(xiàng)數(shù)額非小的情況，亦可主動(dòng)與宋先生溝通協(xié)商，雙方充分互相理解，盡量化解矛盾。

【免責(zé)聲明】：

本網(wǎng)站對(duì)轉(zhuǎn)載、分享的內(nèi)容、陳述、觀(guān)點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的真實(shí)可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考!

【版權(quán)聲明】：

本文圖文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)聯(lián)系刪除!】、