揚子晚報/紫牛新聞此前報道，2023年度索尼世界攝影獎頒獎晚會在倫敦舉行，沒有受邀發(fā)言的獲獎?wù)?、來自德國的攝影藝術(shù)家鮑里斯·埃爾達格森，沖上舞臺，奪走話筒，當場宣布自己的獲獎作品《#電工》是AI圖像生成器DALL-2創(chuàng)作，因此拒絕接受獎項。

隨后，這一事件在全球引發(fā)熱議?！癆I作品拿了人類攝影比賽大獎”，誰能想到，在藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域，人類竟然輸給了機器。

4月18日晚，揚子晚報/紫牛新聞記者通過社交媒體聯(lián)系到鮑里斯·埃爾達格森本人。鮑里斯告訴記者，事情發(fā)生后，他接到了全世界很多媒體的采訪，包括《泰晤士報》《時代周刊》等，AI對全球所有國家的藝術(shù)者創(chuàng)作都產(chǎn)生了影響，“現(xiàn)在我每天能收到近50家媒體發(fā)過來的采訪邀請，忙到一天只能睡四個小時?！?/p>

【資料圖】

此前報道

AI生成的作品拿了攝影大獎

記者了解到，索尼世界攝影獎是由索尼集團贊助、世界攝影組織主辦的唯一攝影比賽，從2007年起舉辦至今，也是國際上最有影響力的攝影獎項之一。

據(jù)大賽主辦方透露的消息，今年，超200000幅作品參加了公開賽，其中，鮑里斯憑借作品《#電工》成為創(chuàng)意類獎項獲得者。

但是在4月13日舉行的頒獎典禮上，獲獎?wù)啧U里斯突然沖上舞臺，奪走麥克風(fēng)，對外宣布“自己的作品是AI生成圖像?！?/p>

他公開發(fā)言：“這將是一個歷史性時刻，因為它是第一張在著名國際攝影比賽中獲獎的AI生成圖像，你們中有多少人知道或是懷疑它是人工智能生成的？這感覺有點不對勁，是嗎？”

鮑里斯說：“人工智能圖像和攝影不應(yīng)該在這樣的獎項中相互競爭，它們是不同的。人工智能不是攝影，所以我不會接受這個獎項。我厚著臉皮申請評選，是為了了解是否有比賽為AI圖像的‘進入’做好了準備，很顯然沒有?！?/p>

他認為，攝影界需要公開討論我們需要怎樣的攝影，以及是否可以讓AI圖像入選。

鮑里斯回應(yīng)：使用AI圖像生成器是一種共同創(chuàng)造

4月18日晚，鮑里斯·埃爾達格回復(fù)了森揚子晚報/紫牛新聞記者發(fā)過去的采訪提問。

鮑里斯介紹，他從1989年開始攝影，2000年起成為攝影藝術(shù)家，現(xiàn)在是德國攝影學(xué)院數(shù)字媒體領(lǐng)域的負責(zé)人。截至目前，他已經(jīng)有二十多年的攝影從業(yè)經(jīng)驗了，近些年他將藝術(shù)探索工作的重心轉(zhuǎn)移到人工智能藝術(shù)創(chuàng)造方面。

在他看來，使用AI生成圖片是一種共同創(chuàng)造，而且不是“按下按鈕”就能做到的，需要混合各平臺的技術(shù)。

“對我來說，我像是導(dǎo)演?！滨U里斯說。

但是他也認為，這些通過AI生成的“照片”不能稱之為真正的“照片”，是一種使用“攝影”作為視覺語言表達的圖像。所以他才故意向大賽投遞了AI生成作品，想通過參加公開評選征集，盡快讓賽事組織者意識到這一不同，“為人工智能生成圖像設(shè)立單獨的比賽?！?/p>

根據(jù)索尼世界攝影獎對外公布的詳情，鮑里斯投遞的創(chuàng)意類獎項，是可以借助任何工具進行“創(chuàng)意修改”的。

此前，南京市攝影家協(xié)會副主席宋嶠在接受采訪時也曾表示，創(chuàng)意類攝影本身就不是紀實性的，會使用電腦技術(shù)對圖像進行整合修改，攝影想分別拍攝各個元素后使用PS等電腦技術(shù)進行設(shè)計、拼接，“這是一個非常繁瑣的過程，但對于AI來說簡直不要太容易了，而且是每一個人都可以做到的，沒有門檻和難度可言。”

宋嶠說:“沒準以后攝影大賽評委又得多出一個事，去分辨圖片真假?！?/p>

目前，賽事官方在官網(wǎng)上刪除了這張作品，但仍未對此事作出回復(fù)。

鮑里斯透露，與觀眾們感受到的頒獎典禮現(xiàn)場的突發(fā)宣布不同，實際上從去年年底起，他就賽事組委會方面進行過多次溝通，只是溝通并沒有取得理想的效果。

早在3月2日，大賽組委會方面通知鮑里斯獲獎的信息，次日他就向組委會方面發(fā)送了一封電子郵件，坦誠自己的藝術(shù)工作重心越來越轉(zhuǎn)移到人工智能生成器的創(chuàng)造可能性上，在這封信中，他向賽事主辦方解釋了這張圖片背后的“故事”。

只是，他的“想法”并沒有得到組織方的重視。就像他在公開發(fā)言中講得一樣，人類組織的比賽，似乎還沒有為AI圖像的“進入”做好準備。

揚子晚報/紫牛新聞記者 沈昭 孫慶云

校對 王菲

關(guān)鍵詞